May 2024 | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat | Sun |
---|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | Calendar |
|
Latest topics | » Mối tình phòng trà xưa: Danh ca Thái Thanh và 'chuyện ba người' by Admin Tue Sep 30, 2014 1:27 pm
» Được im lặng đến khi có luật sư by Admin Thu Sep 25, 2014 4:33 am
» ẢNH NUDE QUỐC ĐỊNH by Admin Fri Sep 19, 2014 5:12 am
» Ht- Độc Tấu Đàn Tranh Nguyễn Thanh Thủy - Nguyễn Thanh Thủy, Đàn Tranh by Admin Sun Feb 03, 2013 2:52 am
» Cư dân mạng sốt vì "Lời mẹ dặn con gái trước khi lấy chồng" by Admin Sun Dec 16, 2012 12:29 pm
» HÌNH ẢNH SÀI GÒN NGÀY XƯA by Admin Mon Oct 15, 2012 5:41 am
» tho muoi_tieuthu by Mây Mùa Thu Wed Sep 19, 2012 1:25 pm
» Công nương Anh bật cười khi thấy phụ nữ ngực trần by Admin Tue Sep 18, 2012 8:14 am
» Bảo Trân tinh khôi trong tà áo dài trắng by Admin Mon Aug 27, 2012 6:24 am
» Compagnon Disparu (Áo Em Thu Vàng) - Ngọc Lan by Admin Sat Aug 25, 2012 12:18 pm
» Playlist : Tình Nhớ ( Khánh Ly ) 1985 by Admin Fri Aug 24, 2012 12:49 pm
» Lối Thu Xưa by Admin Fri Aug 24, 2012 7:15 am
» Nhạc Guitar cổ điển by Admin Sun Aug 19, 2012 2:06 pm
» Bí mật đêm "mây mưa" của hoàng đế Trung Quốc by Admin Sun Aug 19, 2012 3:18 am
» Chị Tôi ( Mùa Thu Cho Em ) by Admin Wed Aug 15, 2012 3:22 am
» Kiếp Dã Tràng (Nhạc ) by Admin Tue Aug 14, 2012 12:42 pm
» Xem ốc sên, kiến trổ tài 'đi' trên mặt nước by Admin Mon Aug 13, 2012 4:10 am
» Chiêm ngưỡng bộ xế Rolls-Royce biển đẹp tại Việt Nam by Admin Mon Jul 09, 2012 1:22 pm
» Xem chàng trai tháo bỏ nam tính để thành nữ by Admin Mon Jul 02, 2012 5:35 am
» Ảnh biểu tình ngày 01/7/2012 by Admin Mon Jul 02, 2012 5:19 am
» Nước Nga thu nhỏ trong 800 m2 by Admin Mon Jun 18, 2012 1:22 pm
» Bất ngờ với tượng "sex" tại công viên Tình Yêu xứ Hàn by Admin Wed Jun 13, 2012 3:57 am
» Phạm Thiên Thư - Ðộng hoa vàng by Admin Mon Jun 04, 2012 1:44 am
» Nhảy từ độ cao 730m không cần dù by Admin Thu May 24, 2012 1:41 pm
» Những hình ảnh hiếm về VN trước năm 1954 by Admin Sat May 12, 2012 2:13 pm
» him ‘Bẫy cấp 3’ có thể bị cấm chiếu by Admin Wed May 09, 2012 2:30 am
» “Choáng” với tranh 3D siêu thực giữa phố by Admin Sun Apr 29, 2012 6:48 am
» 'Con ngựa thồ' đặc biệt của NASA by Admin Fri Apr 13, 2012 3:24 pm
» Khát vọng bất tử và chuyện truyền kỳ về thuật ướp xác của người Việt (Kỳ 1&2 ) by Admin Wed Apr 11, 2012 2:10 pm
» “Titanic” – những khoảnh khắc nhìn lại… by Admin Wed Apr 11, 2012 2:02 pm
» Người sở hữu hoàng bào triều Nguyễn by Admin Sun Apr 08, 2012 7:07 am
» Vĩnh biệt nhạc sĩ "Nỗi buồn hoa phượng" by Admin Thu Apr 05, 2012 10:50 am
» Chiêm ngưỡng quần thể biệt thự của Diễm My by Admin Thu Apr 05, 2012 9:08 am
» Sài Gòn xưa... Sài Gòn: Khung trời của những kỷ niệm xưa by Admin Tue Apr 03, 2012 3:54 am
» Xôn xao với loạt ảnh “nóng” của người mẫu Trung Quốc by Admin Sun Apr 01, 2012 9:12 am
» Phát hiện kho báu khổng lồ bên trong biệt thự cổ ở St. Petersburg by Admin Sun Apr 01, 2012 9:10 am
» 20 tờ bạc đẹp nhất thế giới by Admin Sun Mar 18, 2012 10:24 am
» Bi Rain mặc quân phục đến Việt Nam by Admin Sun Mar 18, 2012 10:14 am
» Bùi Giáng, bước chân đi tìm hồn nguyên tiêu và một màu hoa trên ngàn (*) Bùi Vĩnh Phúc by Admin Sat Mar 03, 2012 3:48 am
» 30 nguyên tắc vàng đối nhân xử thế của Đắc nhân tâm by Admin Fri Feb 24, 2012 9:23 am
» Cận cảnh "quái vật biển sâu" vừa bị bắt by Admin Fri Feb 24, 2012 8:58 am
» Tết của người Hà Nội xưa qua ảnh by Admin Fri Jan 27, 2012 5:15 am
» Lễ hội mùa xuân kỳ lạ của người Nhật by Admin Tue Jan 24, 2012 3:49 pm
» Bùi Giáng có thật sự làm thơ? by Admin Tue Jan 24, 2012 6:04 am
» Xuan nham thin 2012 ( dem 28 Tet ) by Admin Sun Jan 22, 2012 7:10 am
» Đường phố Sài Gòn lung linh đón Tết by Admin Fri Jan 20, 2012 4:26 am
» CÁC BÀI VĂN CÚNG TRONG DỊP TẾT NHÂM THÌN VÀ HƯỚNG XUẤT HÀNH by Admin Wed Jan 18, 2012 4:12 am
» Những điểm du lịch hấp dẫn dịp cuối năm by Admin Tue Dec 27, 2011 11:01 am
» Nude art Quốc Định by Admin Mon Dec 26, 2011 6:28 am
» Chúc Mừng Năm Mới - 2012 by Admin Sun Dec 25, 2011 2:34 pm
|
| | Được im lặng đến khi có luật sư | |
| | Tác giả | Thông điệp |
---|
Admin Admin
Tổng số bài gửi : 141 Join date : 27/07/2010
| Tiêu đề: Được im lặng đến khi có luật sư Thu Sep 25, 2014 4:33 am | |
| Được im lặng đến khi có luật sư Nguyên tắc bảo vệ quyền được im lặng đã trở thành một điểm đặc trưng trong “văn hóa hành pháp” của nước Mỹ và được nhân rộng ra nhiều nước trên thế giới.
Gần như trong tất cả bộ phim hành động nào của Mỹ có tình huống cảnh sát bắt giữ tội phạm, người xem đều nghe thấy câu nói rất quen thuộc: “Anh có quyền giữ im lặng. Bất kỳ điều gì anh nói sẽ là bằng chứng chống lại anh trước tòa…”. Đây chính là “lời cảnh báo Miranda” mà tất cả người thực thi pháp luật tại Mỹ buộc phải đọc cho nghi can trước khi tiến hành các thủ tục tố tụng hình sự. Nghi can phải được thông báo anh ta có quyền tư vấn và có luật sư ở bên cạnh trong khi thẩm vấn. Để rồi nguyên tắc Miranda bảo vệ quyền được im lặng của người bị bắt giữ đã trở thành một điểm đặc trưng trong “văn hóa hành pháp” của nước Mỹ và được nhân rộng ra nhiều nước trên thế giới.
Mỹ và nguyên tắc Miranda
Từ trước khi nguyên tắc nổi tiếng này ra đời, quyền được im lặng đã tồn tại trong luật pháp của Mỹ. Là một phần của Bản tuyên ngôn nhân quyền của Mỹ, được Quốc hội Mỹ đưa ra vào năm 1789, Tu chính án thứ năm của nước này nêu rõ công dân có quyền không tự thú hay đưa ra lời khai khi bị bắt giữ. Tuy nhiên, phải đến khi khái niệm về nguyên tắc Miranda xuất hiện thì quyền này mới được thực hiện một cách phổ quát và triệt để tại nước Mỹ.
Nguyên tắc Miranda xuất phát từ vụ án Miranda kiện chính quyền bang Arizona đã bắt giữ và lấy lời khai của ông nhưng lại không thông báo cho Miranda biết về quyền được im lặng của mình. Vụ bắt giữ và xét xử ông Miranda diễn ra vào tháng 3-1963, khi ông bị cáo buộc đã tấn công và hiếp dâm một phụ nữ tại TP Phoenix. 10 ngày sau khi vụ tấn công diễn ra, cảnh sát đã bắt giữ Miranda dựa trên xác nhận của nạn nhân.
Tại phiên tòa, cảnh sát địa phương đã cung cấp một bản tự thú về hành vi phạm tội của Miranda. Đoạn cuối của tờ khai ghi rằng: Lời tự thú của nghi can được đưa ra là hoàn toàn tự nguyện, không bị đặt dưới bất kỳ mối đe dọa nào và Miranda đã biết về các quyền mà mình được hưởng, cũng như ý thức được rằng lời khai của mình sẽ là bằng chứng trước tòa. Thế nhưng phần nội dung này của tờ khai lại được đánh máy sẵn, trong khi lời khai của thủ phạm lại được viết tay. Năm 1966, luật sư đại diện cho Miranda đã kiện lên Tòa án Tối cao của bang Arizona, cáo buộc lời khai của Miranda đã không được đưa ra trên cơ sở tự nguyện. Ông cho rằng tờ khai của cảnh sát không đủ cơ sở để kết tội Miranda và yêu cầu hủy bỏ bản án 30 năm tù giam của đối tượng.
Với kết quả bỏ phiếu năm thuận và bốn chống, Tòa án Tối cao bang Arizona quyết định bãi bỏ bản án của Miranda. Phán quyết của tòa án tối cao cũng đồng thời bổ sung vào luật pháp Mỹ khái niệm nguyên tắc Miranda. Theo nguyên tắc này, để tránh tình trạng bị ép cung, mọi đối tượng bị bắt giữ buộc lực lượng chức năng phải thông báo cho người bị bắt giữ về quyền được giữ im lặng của mình trước khi tiến hành lấy cung. Nếu như nguyên tắc này không được thực hiện, lời khai của nghi can sẽ không được sử dụng như một bằng chứng trước tòa mà chỉ hỗ trợ cho quá trình điều tra. Công lý dĩ nhiên vẫn được thực thi, giới chức trách bang Arizona sau đó cũng đã đưa ra được những chứng cứ và nhân chứng khác để khép tội kẻ thủ ác. Lần này Miranda đã không trốn khỏi “lưới trời” và bị kết án 11 năm tù giam. Cảnh sát Mỹ phải luôn mang theo mình nội dung của “lời cảnh báo Miranda”. Ảnh minh họa Cảnh sát Mỹ phải luôn mang theo mình nội dung của “lời cảnh báo Miranda”. Ảnh minh họa Ernesto Miranda bị cảnh sát Phoenix bắt giữ vào năm 1963. Ảnh minh họa Ernesto Miranda bị cảnh sát Phoenix bắt giữ vào năm 1963. Ảnh minh họa
Phổ biến rộng rãi trên thế giới
Thật ra khái niệm “quyền được im lặng” không ra đời ở Mỹ mà được “khai sinh” bởi người Anh với tuyên bố “không một ai phải tự kết tội mình cả”. Quyền này được quy định lần đầu tiên trong Bộ luật Dân sự của nước Anh vào thế kỷ 17, sau cuộc cách mạng của nghị viện nhằm bảo vệ quyền cơ bản của con người, chống lại những bất công trong quá trình xét xử của bộ máy hành pháp phong kiến bấy giờ. Trước khi bộ luật này ra đời, các “tội phạm” tôn giáo và chính trị đều buộc phải tuyên thệ “nói sự thật” trước quá trình tra khảo mà không biết mình sẽ bị kết tội gì. Hệ quả là dẫu cho có bị ép cung và lời khai không đúng sự thật, các nghi can vẫn bị khép tội và tống vào ngục tối.
Năm 1912, những điều luật đầu tiên hướng dẫn thực thi quyền này được London đưa ra trong Bộ luật Xét xử. Luật pháp nước Anh giờ đây quy định người bị chất vấn có quyền cung cấp hoặc không cung cấp chứng cứ cho quá trình điều tra, đồng thời không bắt buộc người bị tình nghi phải hỗ trợ lực lượng điều tra vụ án. Đạo luật về cảnh sát và chứng cứ tội phạm năm 1984 của nước này cũng ngăn lực lượng điều tra và xét xử đưa ra các suy diễn trong trường hợp đối tượng tình nghi từ chối trả lời chất vấn. Nếu không có bằng chứng cụ thể, họ không xem sự im lặng của nghi can là một cơ sở đủ thuyết phục để đi đến kết luận về hành vi phạm tội.
Khái niệm về quyền được im lặng đã nhanh chóng lan tỏa tại châu Âu và một loạt các quốc gia khác cùng chia sẻ văn hóa và hệ thống pháp luật của nước Anh như Úc, New Zealand, Canada và Ấn Độ. Hiện các quốc gia này đều có những điều luật quy định về quyền được im lặng của công dân trước các hình thức chất vấn của nhà nước, cả trước và trong quá trình xét xử. Riêng với nước Úc, mặc dù không quy định về quyền được im lặng trong hiến pháp, chính quyền Canberra vẫn thừa nhận về quyền này trong các đạo luật và bộ quy tắc cấp bang và liên bang.
Ở châu Á, Nhật cũng dung nạp khái niệm của phương Tây về quyền được im lặng vào luật pháp quốc gia. Điều 38 của hiến pháp nước này quy định: “Mọi người đều được bảo vệ, không bị ép buộc làm chứng chống lại chính mình”. Điều này được áp dụng với mọi đối tượng, dù đang bị tình nghi, tạm giam hay chính thức bắt giữ. Quy trình giải quyết phạm tội cũng yêu cầu lực lượng chức năng báo trước với đối tượng chất vấn rằng họ “không phải đưa ra lời khai ngược lại với ý định của mình”. Tuy nhiên, theo nghiên cứu của Arne F. Soldwedel, khoa Luật ĐH Temple (Nhật), chính phủ nước này vẫn chưa có một bộ luật cụ thể để thực thi quyền được im lặng. Cụ thể là trong điều luật số 198 của Quy trình giải quyết phạm tội Nhật Bản, cảnh sát Nhật vẫn có quyền yêu cầu nghi can đến đồn cảnh sát với mục đích chất vấn. Trong khi lẽ ra dựa trên điều 38 của hiến pháp nước này, nếu như đối tượng muốn giữ im lặng thì họ đã đương nhiên không phải hiện diện tại đồn cảnh sát để “được chất vấn”.
“Quyền được im lặng” là gì?
Quyền được im lặng là một chuẩn mực đã được luật pháp nhiều quốc gia thừa nhận, theo đó người bị cáo buộc có quyền từ chối đưa ra ý kiến hay trả lời câu hỏi của giới chấp pháp cả trước lẫn trong quá trình xét xử. Trong bài viết đăng năm 2001 trên tạp chí Macquarie Law Journal, TS Barbara Ann Hocking và Laura Leigh Manville lý giải quyền được im lặng nghĩa là “một người không thể bị yêu cầu trả lời một câu hỏi sẽ kết tội chính người đó”.
Hiểu theo cách này, một nghi can có quyền không tự thú hay giữ im lặng trong quá trình điều tra lẫn khi bị hỏi trước tòa. Ngoài ra, tòa án hay bồi thẩm đoàn không có quyền suy đoán hay kết luận về ý nghĩa sự im lặng của nghi can (là phạm tội hay không phạm tội), mà đơn giản là người bị bắt có quyền từ chối đưa ra ý kiến mà thôi. Tuy nhiên, quyền này được đưa ra không phải để làm khó cho quá trình xét xử, mà có ý nghĩa như một động lực buộc lực lượng điều tra phải chứng minh được tội phạm một cách thuyết phục nhất và khách quan nhất.
Những tranh cãi trong công tác điều tra
Mặc dù Anh là quốc gia đầu tiên đưa ra khái niệm về quyền được im lặng, chính London đã buộc phải điều chỉnh mức độ áp dụng đối với quyền này khi nhận ra sự cản trở của nó đối với quá trình điều tra. Đến năm 1994, nghị viện nước này đã đưa ra một số giới hạn đối với quyền được im lặng, trong đó quy định tòa án hay bồi thẩm đoàn có quyền đưa ra suy đoán và kết luận nếu như bị cáo không đề cập đến một tình tiết nào đó có thật mà đáng lẽ ra bị cáo hoàn toàn có thể nhắc đến nếu được hỏi.
Tại Úc cũng tồn tại nhiều ý kiến trái chiều về việc nên hay không giảm mức độ áp dụng quyền được im lặng trong pháp luật nước này. Theo chủ tịch Hiệp hội Cảnh sát bang New South Wales, việc trao cho đối tượng quyền giữ im lặng trong quá trình chất vấn “làm giảm đi sức mạnh” của luật pháp, tạo ra những “vùng xám” trong quá trình điều tra và tạo cơ hội cho giới tội phạm thoát tội.
Theo Trung Nhân
Pháp luật Tp HCM | |
| | | | Được im lặng đến khi có luật sư | |
|
Trang 1 trong tổng số 1 trang | |
Similar topics | |
|
| Permissions in this forum: | Bạn không có quyền trả lời bài viết
| |
| |
| |